|
|
|
|
| Сергей Михайлович Зайцев |
2 сен 2009 в 8:30
Сообщение 101
|
|
Сообщений: 148 Репутация: 27 |
#99
вот так в нашем ряду прибавилось , рессоры это круто!! давайте создадим тему рессоры против пружин !!! молодец владимир рессоры лучше пружин всем!! |
| Михаил WOLF Пресняков |
2 сен 2009 в 9:07
Сообщение 102
|
|
Сообщений: 363 Репутация: 53 |
Да эту десятку купил тот,кто ее разбил.ездит пока)
|
| Михаил WOLF Пресняков |
2 сен 2009 в 11:10
Сообщение 103
|
|
Сообщений: 363 Репутация: 53 |
если винтовая пружина практически неразрушима сжатием – витки лягут друг на друга, то рессора будет прогибаться до полного или частичного уничтожения.
Сегодня рессоры все больше вытесняются пневматическими подвесками. Их главное достоинство – возможность по мере надобности изменять дорожный просвет и жесткость, да и с электронным управлением они дружат. Одновременно рессоры постепенно сдают позиции. Может показаться, что дни рессоры сочтены. Действительно, с точки зрения конструктора рессора – объект неудобный. Напряжения в ее материале зависят от деформации, а с нею не все просто. Кроме того, рессора прогибается под нагрузкой, при перекосе мостов она скручивается, разгон и торможение ее также скручивают, но уже в другой плоскости, а кроме того, она служит еще и реактивной тягой, воспринимает поперечные нагрузки, и все это при наличии дорожных неровностей! Все это предопределяет невозможность простого и точного проектировочного расчета, да и моделирование затрудняет очень сильно. |
| Андрей #6 Шабашов |
2 сен 2009 в 12:19
Сообщение 104
|
|
Сообщений: 16 Репутация: 54 |
пружина и рессора не сожмутся так сильно, есть отбойник. Я не говорю,что рессоры лучше пружин,они проще и дешевле.
|
| Михаил WOLF Пресняков |
2 сен 2009 в 12:26
Сообщение 105
|
|
Сообщений: 363 Репутация: 53 |
Эт как задний привод дороже переднего, так что ли))))))
|
| Войтюк [СССР] Александр |
2 сен 2009 в 19:58
Сообщение 106
|
|
Сообщений: 437 Репутация: 14 |
Задний привод действительно дороже переднего.
|
| Михаил WOLF Пресняков |
2 сен 2009 в 20:36
Сообщение 107
|
|
Сообщений: 363 Репутация: 53 |
Шрус проще крестовины хочешь сказать?)
|
| Станислав Goshovski |
2 сен 2009 в 20:40
Сообщение 108
|
|
Сообщений: 11 Репутация: 38 |
но ведь явно дешевле!=)) да и карданы там всякие, редуктора, сальники, следить за этим...в ПП тоже все это есть, но в одном месте и расположено как-то ближе к телу=)
|
| Войтюк [СССР] Александр |
2 сен 2009 в 20:50
Сообщение 109
|
|
Сообщений: 437 Репутация: 14 |
А сколько метала идет на кардан? На полноценный по размеру редуктор...
А развесовка 50/50 почему на переднем приводе не достигается?))))))) Топливо, которого больше тратися на ЗП. Тоннель конечно минус в ЗП, но на этом недостатки заканчиваются. Вот и получается, что обычные машины имеют ПП, а люксовые или спортивные ЗП. P.s. Мне наоборот ближе душой когда все раздельно, а не в одном флаконе под капотом. Банальная замена сцепления на зубиле меня как-то не очень вдохновляла) |
| Станислав Goshovski |
2 сен 2009 в 21:44
Сообщение 110
|
|
Сообщений: 11 Репутация: 38 |
Кваттро рулит и ниипет=))
|
| Войтюк [СССР] Александр |
2 сен 2009 в 21:46
Сообщение 111
|
|
Сообщений: 437 Репутация: 14 |
Потери большие) Ауди даже R8 для гонок GTR переделала в заднеприводную)
Хотя все равно ВАЗ для легковых седанов или купе полный привод не ставит) |
| Станислав Goshovski |
2 сен 2009 в 21:53
Сообщение 112
|
|
Сообщений: 11 Репутация: 38 |
ну, потери понятно, но на кольце и не нужен особо этот кваттро. я имею в повседневной жизни, кваттро жесть!=)особенно классический, древний, как на первых 2-х сериях! сейчас то это уже совсем не кватро...
Мож видели видяшку, классический торсен. кстать у мну такая же, ток пп=(( |